ee21 (Eddie)
2014/12/29 15:41 #12
enochskywalker :
同感,我拼了40m,0.4跟0.65各20m,訊號線喇叭線全都上,而且喇叭線還做成BI-WIRE,共用掉16m的0.65,剩下4m拿來當機內線的備線,而0.4目前已用掉12m,剩8m要再做一對訊號線,兩條數位線,數位線我一條留著自用,另一條拿出來給對這條線有興趣的版友們輪流試聽,要的請喊聲
可以請教一下，如果拿Stratos來做耳機線，不知效果會如何？請問您有試過嗎？感謝
enochskywalker (黑妞)
2014/12/29 18:22 #13
ee21 :
可以請教一下，如果拿Stratos來做耳機線，不知效果會如何？請問您有試過嗎？感謝
用在喇叭系統上－與耳機線相對的角色即是喇叭線－那麼它是稱職的，甚至可說是超標的。
但如果用在耳機線上，單論效果我不敢保證效果如何,畢竟拿喇叭跟耳機比細節比不贏，
拿耳機跟喇叭比音場比不贏.喇叭與耳機的特性本質上就不相同，
一條線上去會產生怎樣的改變在兩套本質不同的系統上就會得很難預測，
如果把你它當訊號線用在訊源到耳擴，那好說，跟喇叭系統相較畢竟是用在同一個位置，
改變的結果大概八九不離十，但喇叭線就跟耳機線就不是這麼一回事，
耳道耳機阻抗隨便都16歐起跳，高檔耳罩32～破百歐的一點都不希罕，
喇叭常見的卻都是4歐,8歐,
喇叭線普遍長度是2.0m至6.0m,耳道多在0.6至1.2m之間,耳罩則是1至3米都有,
喇叭線送電進喇叭後有分音器,再分給至少2至4(或更多)個單體吃電,
耳機線送電進耳機則通常只有一個單體,且口徑還比喇叭單體小很多,
那麼也許一條線在喇叭聽來也許是柔順的,那麼在耳機上就有可能比較衝,
在耳機上聽來是爽朗的,在喇叭上聽來也可能是陰柔的.
聽說,我強調聽說,
曾經有人想到後級推力這麼猛,掛個阻抗匹配器來推耳機一定收放自如,
實際上的聽感卻是鏗鏘有力,毫無氣韻,
由此可見喇叭系統要考量的某些面向來說和耳機系統是不太相同的.
俗話說半瓶水響叮噹,我這麼多話,你就知道我當然不知道拿來當耳機線適不適合,
因為我也很好奇,當初買了這麼長一段來用目的就是想要留一截下來當耳機線玩看看,
但因為這線太威,我聽了高興就做了幾對送朋友,剩下的線不夠長計畫才做罷,
如果你有興趣試看看,我會很期待你的心得~
這邊我也給您一點建議,這是單蕊線,線身有一定的硬度,線徑連同屏蔽層約2mm粗,
絕對非常不適合當耳道耳機線,根本無法收納.
但如果你是要當耳罩耳機線,因為單蕊線忌曲折,
如果要編織大概也要抓個件隔10cm才交叉一次,這麼疏的交叉也不用期待可以抗雜訊,
因為透過編織導體產生抗雜訊效果的前提是必須要密編織,
且原廠建議用法是不要編織,線就會散散的分三條,
要馬用束帶綁,要馬上個隔離網,
這樣一來你就可以得到一支線材有點硬梆梆的耳機,啾咪~
ee21 (Eddie)
2014/12/29 21:51 #14
enochskywalker :
用在喇叭系統上－與耳機線相對的角色即是喇叭線－那麼它是稱職的，甚至可說是超標的。
但如果用在耳機線上，單論效果我不敢保證效果如何,畢竟拿喇叭跟耳機比細節比不贏，
拿耳機跟喇叭比音場比不贏.喇叭與耳機的特性本質上就不相同，
一條線上去會產生怎樣的改變在兩套本質不同的系統上就會得很難預測，
如果把你它當訊號線用在訊源到耳擴，那好說，跟喇叭系統相較畢竟是用在同一個位置，
改變的結果大概八九不離十，但喇叭線就跟耳機線就不是這麼一回事，
耳道耳機阻抗隨便都16歐起跳，高檔耳罩32～破百歐的一點都不希罕，
喇叭常見的卻都是4歐,8歐,
喇叭線普遍長度是2.0m至6.0m,耳道多在0.6至1.2m之間,耳罩則是1至3米都有,
喇叭線送電進喇叭後有分音器,再分給至少2至4(或更多)個單體吃電,
耳機線送電進耳機則通常只有一個單體,且口徑還比喇叭單體小很多,
那麼也許一條線在喇叭聽來也許是柔順的,那麼在耳機上就有可能比較衝,
在耳機上聽來是爽朗的,在喇叭上聽來也可能是陰柔的.
聽說,我強調聽說,
曾經有人想到後級推力這麼猛,掛個阻抗匹配器來推耳機一定收放自如,
實際上的聽感卻是鏗鏘有力,毫無氣韻,
由此可見喇叭系統要考量的某些面向來說和耳機系統是不太相同的.
俗話說半瓶水響叮噹,我這麼多話,你就知道我當然不知道拿來當耳機線適不適合,
因為我也很好奇,當初買了這麼長一段來用目的就是想要留一截下來當耳機線玩看看,
但因為這線太威,我聽了高興就做了幾對送朋友,剩下的線不夠長計畫才做罷,
如果你有興趣試看看,我會很期待你的心得~
這邊我也給您一點建議,這是單蕊線,線身有一定的硬度,線徑連同屏蔽層約2mm粗,
絕對非常不適合當耳道耳機線,根本無法收納.
但如果你是要當耳罩耳機線,因為單蕊線忌曲折,
如果要編織大概也要抓個件隔10cm才交叉一次,這麼疏的交叉也不用期待可以抗雜訊,
因為透過編織導體產生抗雜訊效果的前提是必須要密編織,
且原廠建議用法是不要編織,線就會散散的分三條,
要馬用束帶綁,要馬上個隔離網,
這樣一來你就可以得到一支線材有點硬梆梆的耳機,啾咪~
謝謝您精闢的解說，這與我當時爬文的說法不謀而合
我有看見也是因為耳機的阻抗太高，
所以有人認為也是不適合
正如同您所說的，這條線就算可以拿來試
但正因它是單芯線，要做成耳機線會變的很＂粗勇＂
所以我才一直猶豫要不要試，
不過經您解說後，我想，還是別試好了 ^ ^
再次感謝
enochskywalker (黑妞)
2014/12/30 10:01 #15
ee21 :
謝謝您精闢的解說，這與我當時爬文的說法不謀而合
我有看見也是因為耳機的阻抗太高，
所以有人認為也是不適合
正如同您所說的，這條線就算可以拿來試
但正因它是單芯線，要做成耳機線會變的很＂粗勇＂
所以我才一直猶豫要不要試，
不過經您解說後，我想，還是別試好了 ^ ^
再次感謝
不不,我的觀點並非"不適合",而是"不知道",
音響的世界裡有太多讓人跌破眼鏡的事實,
就像用銅箔做喇叭線,用47labs單蕊線做訊號線,用富士電工業的vctf做電源線,
這些線材雖然價格便宜到爆但素質卻可上打十倍產品(好吧好吧,你說我嘴砲,那至少五倍咩),
價格如果講出來你根本不會認為它夠格稱作音響級的產品,但如果不是有些腦子破洞的人拿來試過驚為天人,
你今天也不會想拿來當耳機線試試~
我是很鼓勵你拿來試試啦,畢竟我也想知道結果但目前又懶得弄,哈哈
我的耳機是dt990 pro,跟了我快7年,前陣子發現耳機插頭因為氧化嚴重會有接觸不良的情況,
所以就幫它換了switchcraft的頭(他奶奶的這可真是好東西,要換頭但預算有限的人務必考慮這顆),
在我埋頭焊接的當下腦子裡就曾飄過乾脆順便換線的念頭,但當下線的長度不夠(之前說了)所以作罷,
其實拆過耳機線你應該會發現,耳機線內的導體線徑非常非常細,我推測即使是0.4mm的單蕊線的線徑
對耳機來說傳輸的能量都太過充沛,應該會讓聲音變衝(同樣長度下跟原廠線比),人聲鼻音會很重,
這點倒是可以透過增加路徑長度來調整,有興趣可以先從10m開始試起,太疲軟就縮短長度,以上
ee21 (Eddie)
2014/12/30 15:57 #16
enochskywalker :
不不,我的觀點並非"不適合",而是"不知道",
音響的世界裡有太多讓人跌破眼鏡的事實,
就像用銅箔做喇叭線,用47labs單蕊線做訊號線,用富士電工業的vctf做電源線,
這些線材雖然價格便宜到爆但素質卻可上打十倍產品(好吧好吧,你說我嘴砲,那至少五倍咩),
價格如果講出來你根本不會認為它夠格稱作音響級的產品,但如果不是有些腦子破洞的人拿來試過驚為天人,
你今天也不會想拿來當耳機線試試~
我是很鼓勵你拿來試試啦,畢竟我也想知道結果但目前又懶得弄,哈哈
我的耳機是dt990 pro,跟了我快7年,前陣子發現耳機插頭因為氧化嚴重會有接觸不良的情況,
所以就幫它換了switchcraft的頭(他奶奶的這可真是好東西,要換頭但預算有限的人務必考慮這顆),
在我埋頭焊接的當下腦子裡就曾飄過乾脆順便換線的念頭,但當下線的長度不夠(之前說了)所以作罷,
其實拆過耳機線你應該會發現,耳機線內的導體線徑非常非常細,我推測即使是0.4mm的單蕊線的線徑
對耳機來說傳輸的能量都太過充沛,應該會讓聲音變衝(同樣長度下跟原廠線比),人聲鼻音會很重,
這點倒是可以透過增加路徑長度來調整,有興趣可以先從10m開始試起,太疲軟就縮短長度,以上
呵呵...大家可以有地方討論分享心得真好
或許我哪天哪根筋不對時，真的會來試吧XDD
我最近應該也會購入Switchcraft的RCA頭
本來想說要不要買Viablue（超愛那造型)
但價格實在是...太高，想想還是算了
倒不如將錢省下，之後升級喇叭跟耳機好了 ^^
