Hiton Audio 一個屬於音響玩家們的討論區

HitonAudio PS-2 小書架補開箱 (下)

CatKing (貓貓站長)
2019/03/18 14:52 #1

轉貼自HitOn Audio的FB社團，原文作者：網友Richard Mastudio
原文出處:https://www.facebook.com/groups/hitonaudio/

在上次分享中提到PS-2 的分音器依照-3dB分頻點來看, 高低頻差了近2KHz(490Hz, 2.5KHz), 如何能讓兩頻段平穩的銜接, 難道不會在分頻點之間產生凹陷嗎? 尤其高低通都是-12dB/OCT, 以500Hz為例, 1KHz 約-12dB, 2KHz 就-24dB, 而2KHz 對高通而言也大約-6dB, 比起平坦的銜接預期值至少低了近20dB, 這就是讓人擔心的原因。

1. 上次大都在看阻抗的變化, 這裡來看實際頻響的變化, 如照片1

照片1

是低音單體原生頻率響應圖, 可看出大約100Hz~5KHz 都在+-3db 左右, 若不看8KHz 的小凹陷, 頻寬可說到10KHz 以上, 算是很不錯的中低音單體, 尤其以如此小口徑來看(接近3.5")。而照片2是經過低通分音器之後, 可看出從1KHz 後"緩慢"的衰減,

照片2

奇怪!不是低通分頻點是約500Hz 嗎, 為何1KHz 才開始衰減呢, 請回頭看照片1的450Hz 到1KHz 這段響應, 是不是原生單體就有上升約6dB, 也就是原本-12dB/OCT的衰減被吃掉了約6dB, 只剩-6dB, 可是經過分音器後是"平坦"的, 那剩餘的-6dB 又跑哪裡去了? 這必須回頭看上一篇分享文中阻抗變化, 從500Hz~1KHz 低音單體阻抗上升約10%, 這其實改變了LCR 分頻的衰減量, 所以剩下-6dB 又被阻抗變化給吃掉了, 造成雖然分音器低通數值在約500Hz 開始, 實際反應在聲壓的頻響上是1KHz 才開始衰減。那1KHz 之後為何是"和緩"的衰減? 大約是-6dB, 分音器設計不是-12dB 嗎? 其實是相同的低音單體阻抗隨著頻率逐漸上升, 因此分音器LC 諧振的阻抗分壓受到影響, 因而造成原來是-12dB 的衰減斜率變成-6dB 的衰減斜率, 也就是二階分音只產生一階分音的效果。甚至2KHz~4KHz 的聲壓接近"平坦", 也是因為單體阻抗在這頻段開始大幅上升所致。這就是解答為何分音器高低通分頻點可差異如此之大卻銜接仍然有平穩聲壓輸出的原因!
2. 這裡插入一個觀點, 就是低音單體阻抗隨頻率變化大時(上升幅度大), 其實嚴重影響分頻網路的計算結果, 當然可經由反覆的測試與修正來調整, 如同這PS-2 的設計結果。但對於一般DIY 的同好而言, 較為簡單的是在低音單體處併上一個RC 網路, 來補償低音單體的感抗效應(阻抗隨頻率上升), 那分音器的分頻點及衰減量就會較為接近設計值, 不用反覆的測試及修正。
3. 如照片3 和4,

照片3

照片4

分別是高音單體的原生響應及經由高通分音之後, 從原生響應圖中可看到最高聲壓到95dB, 比低音單體的最高85dB 高了10dB, 所以上篇分享中有提到高通分音之後又串了8歐姆電阻到高音單體同時併了15歐姆電阻, 以得到總阻抗約在8~11歐姆變化。同時原生圖中可看到1.5KHz 比3KHz 高了約6dB, 這就類似低音單體, 在1.5KHz 到3KHz 這個音程(OCT)也會由衰減-12dB 變成-6dB, 對應照片4可應證, 而1.5KHz 之下的頻段就急速衰減, 因為不只是分音器的-12dB 效應, 高音單體原生響應也貢獻-5dB 左右的衰減率。而照片4也看出4KHz後有一個平均3dB 的提升, 這是因為高音單體組抗在4KHz 之後穩定的從8歐姆上升到11歐姆(含電阻分壓的結果), 而這在總響應圖中也看得到。
4. 照片5 可看到完整分音器及喇叭單體的總體頻率響應,

照片5

基本上這是很不錯的響應了, 尤其還有房間反射因素, 因為不是在無響室中測試的。其中有個疑點, 就是箱體諧振70Hz , 可是整體響應中看到70Hz 的聲壓平平, 並不特別"突出", 因而打開箱體重新調整吸音棉, 盡量讓出空間, 再測試果然70Hz就"突出"不少(照片6),

照片6

哈, 這是因為小音箱, 不得不拉高些諧振音壓來補償較低頻的效果, 而在我running 幾天後, 果然大音量加上好的錄音, 低頻還可讓空間略微"震動"呢。
5. 最後, 爭議部分, 因為高低通都是2階分音, 高音極性是否要反轉呢, 我一向不認為有標準答案, 就是因為前述的阻抗變化影響相位的變化, 加上分頻點要兩個音程以上才會接近150度~180度, 因此也要看分頻點的遠近, 高低音單體物理距離也影響聲波融合的相位等, 總之以實測為準, 這PS-2的設計是"已經"反相, 故依據+- 符號組裝就是反相(向)的, 照片7 是照設計組裝,

照片7

照片8是故意顛倒高音(等於是同相位),

照片8

各位網友同好看看, 您猜我選哪一種呢?
最後附上Running 照片!

BEAR (熊仔)
2019/03/18 15:14 #2

請問PS-2和PS-1相比有哪些地方不一樣?

dodoro (豆豆龍)
2019/03/18 19:36 #3

BEAR :
請問PS-2和PS-1相比有哪些地方不一樣?

我第一次在音響展看到的時候是PS-1，可是那時沒買，只有我朋友買，等我要換喇叭時PS-1已經停產變成PS-2，因為這樣我兩支都有組裝過跟聽過，最大差別在PS-2高音單體比較高階，然後PS-2箱體精度跟貼皮都遠優於PS-1，可能成本變高售價也變貴，沒記錯的話貴了1400元。
聲音聽起來PS-1特色低頻很兇，PS-2比較均衡而且清亮，我比較喜歡PS-2的味道，整體感覺有明顯提升。

UFO (想不到暱稱)
2019/03/18 20:48 #4

dodoro :
我第一次在音響展看到的時候是PS-1，可是那時沒買，只有我朋友買，等我要換喇叭時PS-1已經停產變成PS-2，因為這樣我兩支都有組裝過跟聽過，最大差別在PS-2高音單體比較高階，然後PS-2箱體精度跟貼皮都遠優於PS-1，可能成本變高售價也變貴，沒記錯的話貴了1400元。
聲音聽起來PS-1特色低頻很兇，PS-2比較均衡而且清亮，我比較喜歡PS-2的味道，整體感覺有明顯提升。

沒錯，PS2用更高級的高音單體、箱體精度強化、貼皮品質強化，成本一定飆高。
CP高是一定的，以小書架來講聲音算是很優秀，以價格來講...如果真要用成本來看，PS系列站上售價根本太過於便宜了...